2ème tour de l'élection présidentielle : Les Magnycois ont confirmé le 1er tour : voir les résultats

mise en ligne le 6 mai 2007

jeudi 3 mai 2007

J'ai, comme beaucoup de français, regardé le débat ROYAL/SARKOZY. Il ne s'agissait pas de découvrir les programmes complets, mais de cerner un peu mieux les personnalités de chacun. Sarkozy a fait "profil bas" pour essayer de faire oublier le côté inquiétant de son personnage. Il a été dominé par sa concurrente, il s'est contenté de répéter ses formules toutes faites : valeur travail, mérite, récompenses, châtiments (surtout chatiments) travailler plus..., etc.. Il s'est contredit plusieurs fois et n'a pas voulu assumer ni son bilan ni son attache profonde avec le grand patronat.

Ségolène Royal a agréablement surpris. Je n'ai pas adhéré à tout ce qu'elle a dit mais l'enjeu n'était pas là. Depuis le début de la campagne, elle doit affronter un procès en incompétence parce c'est une femme. Hier soir elle a montré qu'elle savait faire mieux que se défendre. Elle a complètement gagné en légitimité et donc en crédibilité pour la fonction présidentielle. Comme cela était son principal handicap, je suis très confiant pour dimanche. Les réactions "à chaud", tout de suite après le débat même de la part des plus ardents défenseurs de Sarkozy, comme Thierry Sassaye, traduisait cela. Ce matin, les communiquants de Sarkozy ont passé les messages durant la nuit, la presse bien pensante parle de "match nul" ! C'est déjà donc une victoire pour Ségolène !

Et pour terminer sur "une note d'humour avec un peu de sexisme à l'envers" je pense que Sarkozy ayant quelques difficultés avec les femmes, je préfère que ce soit SEGOLENE ROYAL plutôt que NICOLAS SARKOZY qui défende les intérêts de la France face à Angela Merkel la chancelière d'Allemagne, notre principal partenaire économique et politique.

mardi 1er mai 2007

A l'approche du 2ème tour, il y a une certaine tension et le candidat Sarkozy essaie d'allumer un contre feu sur les faits nombreux qui illustre sa dangerosité et le rejet qu'il succiste dans une grande partie de l'opinion. Pour répondre globalement il dit ou il fait dire : "on me diabolise, on me caricature" et en période électorale, cela peut prendre.

Mais c omme je n'ai pas l'habitude de parler ou d'écrire sans mes sources et sans arguments je vous renvoie à deux documents pour vous faire une opinion plus précise :

lundi 30 avril 2007

Hier Nicolas Sarkozy a fustigé dans son meeting, les "patrons voyous" et les "affairistes" ! Le moins que l'on puisse dire, c'est que ce candidat ne manque pas d'air : tous les personnages que l'on peut classer dans les deux catégories évoquées ont rejoint son camp. Sont-ils "masos" ? Non bien sur ils savent qu'ils seront bien protégés. Avec lui, il n'y aura plus "d'affaires", grâce aux lois qu'il fera voter, elle ne viendront plus davant les tribunaux ! Seuls les lanceurs de baskets sur les forces de l'ordre viendront à l'audience.

Encore une preuve de la dangerosité du personnage, il est prêt à tous les mensonges, à toutes les démagogies, bref il est prêt à tout pour parvenir au pouvoir. Ne donnez pas les clefs de la France à un tel homme !!!

dimanche 29 avril 2007

J'ai regardé le débat de Ségolène Royal avec François Bayrou, et comme des millions de français, je l'ai trouvé intéressant et instructif. Nicolas Sarkozy, lui, n'a pas apprécié. Vu le caractère inquiétant de ce personnage, le contraire aurait été étonnant. Le petit Bush français n'avait pas la vedette hier des médias, c'est un crime de "lèse majesté". Cette attitude de Nicolas Sarkozy (sans parler des pressions qui ont précédé ce débat pour qu'il n'ait pas lieu) est très révélatrice sur ce que serait sa façon de gouverner s'il était élu : mainmise aggravée sur les médias, mise au pas et menaces sur les journalistes (il l'a déjà fait), censure des informations qui ne lui conviendront pas. Vraiment cet homme est dangereux, son programe comme son bilan au gouvernement sont liberticides ! Les institutions actuelles permettent à un tel homme d'établir un pouvoir personnel. Il ne faut pas que cet arriviste sans scrupules puisse parvenir au pouvoir.

Face à cela, Ségolène Royal a révélé, grâce à ce débat, une image beaucoup plus calme. Son projet sur le terrain des libertés publiques rétablira des droits qui ont été supprimés par Chirac-Sarkozy, elle les étendra même en modifiant nos institutions par référendum pour établir une VIème république. Pas une voix ne doit manquer à SEGOLENE ROYAL !

jeudi 26 avril 2007

96% des patrons du MEDEF votent Sarkozy. A elle toute seule cette information, publiée hier, devrait indiquer aux millions d'électeurs de notre pays que ce qui est bon pour les actionnaires du CAC40 n'est pas bon pour les autres. Cet argument devrait suffir mais si les élites ne se trompent jamais dans leur vote, il en est différemment des autres car les formidables moyens de domination idéologiques que les grands patrons possèdent brouillent les cartes. Ainsi, à entendre le candidat Sarkozy, les français pourraient croire qu'il est dans l'opposition. Il site des grands hommes de progrès pour mieux masquer la régression de son projet. Il esquive la question du lamentable bilan du gouvernement alors qu'il en est co-responsable avec Chirac !

Et en plus il va faire pire s'il est élu ! Ainsi son slogan "travailler plus pour gagner plus" se traduitra par "travailler plus ..pour ceux qui auront du travail, tout en gagnant moins car avec plus de chômeurs et les délocalisations, les salaires seront tirés par le bas". Et à cette arrogante escroquerie, il ajoutera la division des français entre eux en opposant les "français qui travaillent", les "courageux", aux français au chômage, les "fainéants" !

Et les gros actionnaires qui se réveillent chaque matin avec quelques millions supplémentaires qu'ils ont gagnés ....en dormant, quel sort M. Sarkozy leur réserve t-il dans son programme ? Diminution des impôts aux gros contribuables, allègement de charges, code du travail (déjà écrit pour application en septembre) supprimant les droits des salariés, etc. bref l'augmentation de la belle vie !

Je diabolise ? Regardons une nouvelle fois notre histoire : jamais depuis les 150 ans de développement du capitalisme (sauf l'épisode Pétain) un tel programme de régression sociale n'avait été annoncé !

Le programme de SEGOLENE ROYAL, même s'il n'a pas toute mon adhésion, c'est tout de même une logique de solidarité, de protection sociale et de partage du travail qui soutend ses propositions. Le 6 mai pas une voix ne doit lui manquer !

mercredi 25 avril 2007

Je regardai hier au soir sur France 2 une très bonne émission sur les sciences du cerveau. J'ai conforté quelques unes de mes connaissance et appris beaucoup. J'ai notamment été frappé par cette découverte que les capacités du cerveau pouvaient diminuer (intellectuellement et physiquement) simplement en supprimant l'affection que les proches pouvaient donner à un enfant ou même un adulte ! Mais, espoir extraordinaire, ces facultés perdues se recupéraient dès que les conditions d'environnement redevenaient "normales" ! Je n'ai pas pu m'empêcher de penser alors à ce candidat à la présidence de notre république et ses jugements "définitifs" sur l'origine génétique de la plupart des maux dont souffrent les individus (voir ma chronique ci-dessous du 11 avril ) ! Cela m'a fait froid dans le dos de penser qu'un tel personnage pourrait accéder à la fonction présidentielle. Je diabolise ? Mais dans l'histoire récente de notre Europe millénaire, deux chefs d'Etat seulement (à l'Est et au Centre du continent) se sont mélés de "génétique", je n'épilogue pas sur les ravages qui s'en sont suivis.

"Ne perdons rien du passé. Ce n'est qu'avec le passé qu'on fait l'avenir" a dit Anatole France. Il faut donc bien connaître NOTRE HISTOIRE pour éviter de la revivre ! Le projet de Ségolène Royal s'incrit dans la tradition humaniste et de solidarité entre les citoyens pas, dans l'obscurantisme rampant mais avoué du candidat de la droite. Dimanche 6 mai faite le choix de la "lumière" (au sens des philosophes des lumières), votez SEGOLENE ROYAL.

Lundi 23 AVRIL 2007

Les présidentielles :

lire et voir les résultats de la commune

VENDREDI 20 AVRIL 2007

Un abus de pouvoir du rédacteur en chef de TVFIL78 : il s'est produit hier après-midi un petit incident de campagne électorale que je vais vous résumer et commenter :

Je suis contacté hier après-midi vers 15h30 par le délégué départemental de José Bové pour le représenter dans un débat entre les douze candidats, organisé par la télévision locale TVFIL78 à 18h45. J'appelle le rédacteur en chef de la chaîne pour lui dire que je participerai à son émission en représentant le candidat altermondialiste. A ma grande surprise, il refuse en m'indiquant que c'est trop tard, que cela fait trois semaines qu'il attend des réponses de la part de l'équipe de José Bové, que son "staff" est nul alors que lui c'est un "professionnel", qu'il a besoin de préparer les choses, que de toute façon il n'a pas assez de micros (je vous jure que c'est vrai), et puis l'éclairage, et bla bla bla. Bref, malgré mes remarques sur l'équité et l'égalité de traitement de tous les candidats, sur le fait que je reconnaisse que l'on aurait pu lui répondre plus tôt, qu'il n'est pas bien compliqué d'inclure un invité de plus dans une émission de ce type (je sais de quoi je parle) le redacteur en chef de TVFIL78 reste inflexible !

J'ai évidemment protesté auprès du directeur de la chaîne et du président de la SLEC Yves Macheboeuf. Si je relate cet incident que je considère comme un abus de pouvoir, c'est qu'il est révélateur. Notre rédacteur en chef a été froissé que les bénévoles qui animent la campagne de José Bové ne se précipitent pas ou n'intriguent pas pour "passer" dans sa grande émission. Il faut dire que c'est plus valorisant pour un grand professsionnel d'être en relation avec les attachés de presse professionnels (et bien payés) d'un "grand" candidat qu'avec les militants d'un "petit" comme José Bové, beaucoup moins défférents envers ceux qui confisquent l'information dans les médias officiels. Notre rédacteur local, pour faire sans doute "comme ses grands confrères dans la grande télé", a tenu à marquer son importance en faisant acte d'autorité envers un candidat qui ne rentre pas dans le moule. Et c'est sans risque, un représentant de José Bové, pensez donc ! Mais si cela avait été le représentant de Nicolas Sarkozy qui s'était retrouvé dans mon cas (suite là non pas à la surcharge de travail d'un militant mais indiscutablement à une faute professionnelle, sanctionnable, d'une attachée de presse), croyez-vous vraiment que notre rédacteur en chef ne lui aurait pas trouvé une petite place autour de la table pour débattre ?

C'est aussi pour retrouver de la liberté dans les médias, de l'air pur dans l'information qu'il faut voter dimanche pour José Bové. Ce sera la meilleure réponse à donner à ce genre de comportement.

Après avoir regardé l'émission en question, je me suis dit que les moyens publics alloués au service local de l'information devraient être mieux utilisés par notre télé locale pour ..l'information locale et régionale qui est sa mission essentielle de service public. Nous ne sommes vraiment pas en mesure de rivaliser avec TF1 ou France 2 et 3 ! Cela éviterait, par exemple, qu'à l'occasion d'un carnaval qui rassemble le 31 mars dernier à Magny les Hameaux 3 500 personnes, TVFIL78 n'ait pas eu les moyens d'envoyer une équipe pour relater l'événement.

JEUDI 19 AVRIL 2007

José Bové remplit les salles lors de ses meetings : ces derniers jours, et la liste n'est pas exhaustive, les citoyens venus l'écouter étaient 1500 à Pau, 3 000 à Marseille, 2 000 à Montpellier et ...15 000 à Paris dimanche dernier chiffre exceptionnel dont la presse n'a pratiquement pas parlé !

Vous hésitez, vous vous dites que peut-être on va se retrouver comme en 2002 avec deux candidats de droite au second tour ? Mais en raisonnant ainsi on risque seulement de ne jamais sortir de ce cycle infernal et d'avoir toujours à choisir entre le pire et le moins pire ! En 2002, les tenants du pouvoir avaient sous-estimé LE PEN pour battre la gauche, cette année ce dernier est largement sur-estimé dans les sondages pour vous obliger à voter "utile" ! Mais au soir du premier tour, aucun candidat ne fera le tri entre les bulletins de conviction et ceux mis dans l'urne "par utilité". Ils seront tous considérés comme une approbation de leur projet ! Alors pour que votre avis soit décompté et compte après, il faut voter selon vos convictions.

José Bové n'est soutenu par aucun parti politique, c'est le seul candidat sur les douze dans ce cas. Sa candidature, c'est une autre façon neuve et citoyenne de faire de la politique pour préparer un autre avenir et construire un nouveau mouvement qui rompera avec les clivages de chapelle. Votez Bové, c'est d'abord cela et c'est fondamental pour l'avenir !

chaque bulletin pour Bové permettra :

En votant José Bové dimanche, vous mettrez en marche un autre vote, vous direz qu'un autre monde est possible !

mardi 17 avril 2007

Ce matin, sur France Inter, le journaliste Bernard Ghetta demanda à José Bové : "à quoi avait servi le NON au référendum" ? José bien sur développa ses propositions pour une europe sociale de la solidarité, pour l'élection d'une constitutante, etc.. mais j'ajouterai pour ma part que le NON a aussi permis que l'on continue de se poser la question d'un autre traité constitutionnel. Grace à ce NON nous pouvons essayer de négocier un nouveau texte moins catastrophique pour les peuples d'Europe. Si la france avait voté OUI, l'affaire serait entendue. Ceci étant, il faudra être vigilant car les tenants des multinationales n'ont pas dit leur dernier mot ! Voilà une raison de plus pour voter José Bové dimanche prochain.

Sondages bidons, petites phrases, rumeurs, coups tordus, etc.. tout va être bon dans les jours qui viennent pour détourner l'électeur de ses choix. Attention ! Ne vous laissez pas impressionner par ce que les tenants du pouvoir vont inventer pour influer sur votre vote. Votez selon vos convictions, pas en fonction des manipulations médiatiques !!

samedi 14 avril 2007

Depuis que je tiens ce journal de campagne, je vous ai fait part régulièrement de mes inquiétudes, de mes espoirs, de mes avis sur les événements du quotidien. Ce qui vient de se passer jeudi et vendredi confirme, hélas ! mes craintes et dessinent les recompositions politiques qui sont en train de se magouiller en coulisse :

Sarkozy-Le Pen, des rapprochements douteux : La soif du pouvoir de Nicolas Sarkozy lui a non seulement fait prendre des positions du front national mais maintenant, il s'agit de rapprochements réels de l'UMP avec le dirigeant frontiste. Les déclarations de Le Pen jeudi et les réponses de Sarkozy (toute la presse s'en fait l'écho) sont particulièrement inquiétantes. Le dirigeant de l'extrême droite a fait des offres de service en envisageant désormais d'obtenir un ministère. Sarkozy a répondu par une raillerie mais n'a pas démenti !!! Oui vraiment Sarkozy est dangereux pour notre pays et nos libertés.

Rocard vote .... Bayrou ? : En appelant à une allaince UDF/PS, l'ancien premier ministre vient de rendre un sacré service à la droite. Tout d'abord ses propos font passer au second plan le grave rapprochement de Sarkozy avec Le Pen, ensuite il appelle, de fait, à voter ...Bayrou, considérant (même s'il ne l'a pas dit aussi clairement) que la candidate socialiste n'avait aucune chance contre Sarkozy ! Ce qui est en train de se tramer derrière le dos des électeurs, je l'avais déjà souligné dans ma chronique du 4 avril quand des éminences grises (ENARQUES ou grand patrons du PS) avait proposé discrètement ce que Rocard vient de clamer à grand renfort de médias.

Et la gauche antilibérale ? : elle n'est pas exempt de responsabilité. La LCR et le Parti Commmuniste en refusant une candidature d'union comme celle de Clémentine Autain, ont permis ce glissement à droite des forces politiques dominantes. Emiéttée avec 5 ou 6 candidats à 2 ou 3% chacun, la gauche de la gauche ne pèse pas. Une candidature d'union, qui aurait représenté plus de 15% (et certainement plus si l'on envisage la dynamique créée), aurait rendu impossible ces recompositions nauséabondes.

Et pourquoi José Bové ? Cette candidature, réalisée en dehors des partis politique, la seule, rassemble des hommes et des femmes de gauche allant de la gauche du PS à la LCR en passant par des verts, des communistes, des altermondialistes. Elle porte en germe la création d'un vaste rassemblement antilibéral, écologiste et altermondialiste, indispensable aux habitants de notre pays mais aussi à l'Europe et aux autres pays du monde. Le capitalisme et toutes les forces super productivistes sont en train de détruire la planète et réduire à la misère des milliards d'êtres humains dans le monde y compris en France (7 millions de travailleurs pauvres). J'aspire à ce rassemblement, à ce front, à ce mouvement, à cette union, (peu importe le mot) qui doit marquer le renouveau de la transformation sociale et environnementale du XXIème siècle. Toutes les autres candidatures représentent le passé ou le pire de la politique, c'est le retour des réactionnaires ou des intrigants de la IVème république ou des conflits sur le "sexe des anges". Nous nous payons le luxe d'avoir trois candidats trotskystes c'est à dire des héritiers d'un conflit entre Joseph Staline et Léon Trotsky !!!

La candidature de BOVE c'est l'espoir et l'avenir !

mercredi 11 avril 2007

Sarkozy, c'est "génétique" : lorsque j'ai lu, le 3 avril dernier sur le site de Michel Onfray le compte-rendu de l'entretien journalistique de ce dernier avec Nicolas Sarkozy, j'étais effaré !! J'étais en plus particulièrement en colère que la presse aux ordres ne relait pas des propos aussi graves pour un personnage qui brigue l'Elysée ! C'est en train de changer et c'est tant mieux car les propos du président de UMP sont graves : je résume (mais je vous conseille de lire l'article de Michel Onfray) pour Sarkozy, la pédophilie, la dépression, etc. c'est génétiquement inné ! De telles propos ont fait réagir vivement des généticiens mondialement connu comme Axel Kahn ou l'archevêque de paris Monseigneur Vingt-trois. On comprend mieux maintenant sa loi sur la prévention de la délinquance qui se résumerait à rechercher chez les enfants dès la maternelle les troubles du comportement ! Il n'y aurait plus besoin de se préoccuper d'Education, de prévention, de conditions de vie et de travail des gens, etc. mais simplement de charger les forces de l'ordre de découvrir les "porteurs de gênes" asociaux, ... pour en faire quoi ? Glaçant ! Oui vraiment cet homme est dangereux, très dangereux, il ne doit pas parvenir à la présidence de la France !

lundi 9 avril 2007

Manipulation : Nous sommes saturés de sondages. la seule chose d'à peu près sure, c'est l'indécision de la moitié du corps électoral. Ce matin la presse aux ordres nous assène un sondage non pas sur les intentions de vote mais sur ... un pronostic. Et qui croyez-vous est sorti du chapeau ? Nicolas Sarkozy ! Et sur quel élément matériel les français peuvent-ils se baser pour faire cette prévision ? Les sondages bien sur !! On est en pleine manipulation de l'opinion et encore il paraît que tous les candidats sont à égalité dans les médias ! Ne vous laissez pas faire : résistez !

L'arroseur arrosé : Depuis le début de cette campagne, Nicolas Sarkozy chasse sur les terres de l'odieux Le Pen. Fidèle à lui-même dans les provocations, ce dernier a déclaré hier que la différence entre Sarkozy et lui tenait à ce que lui (Le Pen) venait du terroir alors que Sarkozy venait de l'immigration ! Si ces propos du leader fasciste sont inqualifiables, le chef de l'UMP, qui fait de la chasse aux immigrés un axe majeure de sa politique inhumaine, se trouve être "l'arroseur arrosé" !

Résistance : Sur son blog, Clémentine Autain a mis en ligne une vidéo de résistants appelant à s'opposer à la dictature des marchés et à perpétuer les idéaux du programme du conseil national de la résistance. A voir et à entendre absolument ! (blog de Clémentine Autain)

rassemblement : Ségolène Royal a proposé un "contrat première chance" pour l'embauche des jeunes. Le moins que l'on puisse dire, c'est que cette proposition ne suscite pas l'enthousiasme à gauche notammment auprès des organisations qui ont lutté contre le CPE. Elles y voient un "CPE de gauche". Je suis, moi aussi, particulièrement perplexe devant une telle proposition pour deux raisons :

  1. parce qu'on fait des jeunes une catégorie à part et qu'un tel dispositif va encore drainer de l'argent public vers les entreprises privées sans régler le problème de fond à savoir : créer des emplois, partager les emplois et s'attaquer aux multinationales qui organisent sciemment le chômage ! Avec de nouveaux postes, les jeunes, les seniors et les autres trouveraient du travail il ne serait pas nécessaire de mettre en place des usines à gaz
  2. Une telle proposition divise la gauche au lieu de la rassembler. La candidate du PS veut-elle vraiment gagner l'élection ?

Les dirigeants socialistes qui critiquent la présence des "petits candidats", notamment José Bové, en affirmant que ces candidatures pourraient empêcher la gauche d'être présente au second tour, feraient mieux, eux qui, en tant que dirigeants de la 1ère force à gauche prétendent incarner le rassemblement, de se préoccuper des raisons qui poussent des millions d'électeurs de gauche à envisager de voter pour un homme de droite comme François Bayrou. Et ce ne sont pas simplement les sondages qui le disent, dans mon entourage (voisins, amis, famille, etc.) je constate ce phénomène. Les raisons d'une telle désafection sont plutôt à rechercher dans la "brouillitude" du projet de Ségolène Royal que dans les candidatures antilibérales. Et il y a aussi des éminences grises du parti socialiste (voir ma chronique du 4 avril) qui envisagent l'alliance avec Bayrou, pas José Bové !

vendredi 6 avril 2007

Pour faire écho à ma chronique de mercredi dernier, il y a une information "tombée" hier qui cette fois est dans la cohérence : Tapis vote Sarkozy ! Après Johnny Hollyday qui, après l'annonce de son soutien au candidat de l'UMP, s'enfuit en Suisse, voilà l'affairiste condamné qui rejoint Nicolas ! On a les soutient qu'on mérite ! Nicolas Sarkozy a dit qu'il était du côté des honnêtes gens et pas des fraudeurs à propos de l'interpellation d'un voyageur sans billet à la gare du Nord. Pour lui, il y a donc fraudeurs et fraudeurs. Dans sa loi scélérate sur la prévention de la délinquance, il a refusé tous les amendements concernant la délinquance financière ! Les grands délinquants en cols blancs passé ou futur, qui se recrutent surtout dans les beaux quartiers, ont donc reconnu leur candidat. Avec Sarkozy le bon peuple peut être certain que le lanceur de basket sur les forces de l'ordre fera plusieurs mois de prison tandis que ceux qui détournent des milliards dormiront tranquille dans leur lit !

mercredi 4 avril 2007

Décidément, cette campagne électorale n'est pas comme les autres ! Jamais il n'y a eu autant d'indécis à quelques jours du 1er tour et certaines prises de position de "politiques" ou d'intellectuels montrent eux-mêmes cette indécision. Je cite pêle-même et sans hiérachiser des faits (que j'ai lus ou entendus dans les médias) :

Et je ne parle pas des émissions de confusions générales que traduisent ou organisent les grands médias aux ordres ! Cette "brouillitude" risque fort de se retrouver dans les urnes le 22 avril prochain. Dans ces conditions, je crois qu'il ne faut pas essayer de jouer au plus fin avec les sondages pour favoriser ou éliminer tel ou tel candidat car cela risque d'être pire encore ! Je crois qu'il faut voter pour le candidat qui représente le mieux les convictions de chacun. Pour ma part, je renouvelle mon choix pour José Bové parce que :

Lundi 26 mars 2007

rafle des sans-papiers : je serai ce soir à la manifestation à Paris. Pour mes enfants et mes petits enfants, je ne peux laisser la société policière de Nicolas Sarkozy s'installer en France. Suivons l'exemple de Lucie Aubrac, résistons !

drapeau français : Ségolène Royal propose comme au Etats-unis que toutes les fenêtres soient décorées d'un drapeau français ! Ce n'est pas le drapeau français qui me gêne, c'est "comme aux Etats-Unis". Est-ce que cet affichage "religieux" et "mystique" du drapeau national par les américians les a protégé d'une mauvaise politique comme la guerre en Irak ? En France et en Europe, c'est d'un changement radical pour une vraie politique de gauche dont on a besoin. On peut masquer de la "brouillitude" avec le drapeau national mais derrière, il reste ... de la "brouillitude" !

50 ans de l'Europe : voici un extrait de la déclaration eurpéenne d'hier : "L’homme est au cœur de notre action. Sa dignité est inviolable. Ses droits sont inaliénables. Femmes et hommes sont égaux. Nous aspirons à la paix et à la liberté, à la démocratie et à l’état de droit, au respect mutuel et à la responsabilité, à la prospérité et à la sécurité, à la tolérance et à la participation, à la justice et à la solidarité. La manière dont nous vivons et travaillons ensemble dans le cadre de l’Union Européenne est unique en son genre, comme en témoigne la coopération démocratique des États membres et des institutions européennes. L’Union européenne repose sur l’égalité des droits et la solidarité". Mais où se trouve ce pays de cocagne ? Les dirigeants européenns par cette déclaration montrent qu'ils sont à l'opposé de la réalité de leurs peuples. Je participai samedi dernier à un café-philo à Montigny animé par le journaliste Jacques Cotta qui a écrit le livre "7 MILLION DE TRAVAILLEURS PAUVRES". Le monde qu'il décrit dans ses enquêtes n'a rien à voir avec la société paradisiaque décrite par des dirigeants européens. C'est hélas, le problème majeur d'aujourd'hui de notre campagne électorale : il y a un gouffre entre les aspirations des français et les propostions et l'action des élites. C'est une situation très dangereuse car si le suffrage universel ne traduit pas cela, c'est ailleurs que cela se réglera ! Il faut comme l'a proposé José Bové une insurrection électorale !

Samedi 24 mars 2007

Un grand-père chinois sans papier arrêté, des parents d'élèves mollestés, des enfants d'école maternelle et primaire gazés au lacrimogène, une directrice d'école en garde à vue, voilà résumé l'action de la police de Sarkozy autour d'une école envers ces "dangereux délinquants" que sont ces personnes visées. Et on essaiera d'expliquer à ces enfants traumatisés, que la police est là pour protéger les citoyens "la veuve et l'orphelin" ! C'est une honte pour notre république !

En tant que grand-père, directeur d'école et élu je suis scandalisé par de tels agissements qui ne peuvent pas être considérés comme une bavure mais comme une pratique courante. Les témoignages publiés par le journal "LE MONDE" sont probants. C'est tous les jours comme ça dans ces arrondissements de Paris et ailleurs en France ! Le réseau EDUCATION SANS FRONTIERE publie quotidiennement les actes inhumains que Sarkozy fait commettre à ses policiers. Et si cela tourne mal, comme le cas évoqué plus haut, ce sont eux les lampistes qui "trinqueront" ! Une autre preuve s'il en fallait : le ministère a fixé un objectif de 25 000 reconduites annuelles à la frontière. Comme pour les contraventions, les fonctionnaires seront notés en fonction de leur "résultat" !!!

Je tiens à exprimer ma très vive protestation devant ces faits graves, liberticides, dangereux pour notre démocratie.

Les forces de police n'ont-elles pas mieux à faire que de traquer des grand-pères ? Est-ce qu'elles ne pourraient pas, par exemple, être plus présentes pour traquer des individus qui roulent en motos "à 100 à l'heure" avenue de Chevincourt ou verbaliser des avions et hélicoptères qui survolent à basse altitude nos maisons ? En réalité, je l'ai déjà écrit dans ce "journal", Sarkozy ne veut pas utiliser la police pour régler les vrais problèmes de délinquance ! Il veut au contraire que les problèmes perdurent pour faire peur, être élu et maintenir la domination des puissants. Les beaux quartiers de Paris, Neuilly ou son siège de campagne électorale ne manquent pas de policiers, par contre il a supprimé la police de proximité dans les quartiers laissant leurs habitants sans protection véritable.

Je trouve également la symbolique très forte de voir "un chinois" traqué par la police parce qu'il n'aurait pas le droit de circuler librement dans notre pays alors que les capitaux et les marchandises chinoises elles envahissent tranquillement nos entreprises et nos étals pour le plus grands bénéfice des multinationales !! Ces firmes, soutenues par Sarkozy, ont pillé et continuent de piller des dizaines de pays dans le monde. Elles reduisent leurs habitants à la misère et à l'exil. Je l'ai déjà écrit et je le répète, dans l'histoire de l'humanité, aucun mur, aucune ligne de fil de fer barbelés, n'empêcheront des "damnés de la terre" de tenter de trouver ailleurs un "eldorado". Tous les murs ont finalement été franchis ! La seule chose que cette politique génère c'est souffrance et injustice pour de pauvres gens innocents qui ont le malheur de se trouver là, à l'endroit d'une rafle, au mauvais moment et mesures liberticides pour les populations accueillantes. L'un ne va pas sans l'autre !

La seule solution au problème de l'immigration, c'est le développement harmonieux de tous les pays. Ainsi on pourra décrèter la libre circulation des hommes et des idéees.

Il y a deux semaines 1000 personnes d'un village breton défilaient aux cris de "rendez-nous nos maliens". Il y a quelques jours, une jeune Tchéchène de 18 ans, grâce à EDUCATION SANS FRONTIERE, a pu obtenir pour sa mère qui était traquée par la police de Sarkozy, des papiers parce qu'elle venait d'obtenir ... un prix littéraire de français !! Hier soir à l'Estaminet avait lieu une soirée africaine où de nombreux participants ont pu découvrir des poètes et des chanteurs de ce grand continent. Magnifique !

Franchement, je préfère cette France là, à celle que ces événements préfigurent si Sarkozy était élu. Comme José Bové lui-même s'est défini, je suis, nous sommes tous des "citoyens du monde" et de cette planète qui va mal. A l'exemple de Lucie Aubrac qui vient de nous quitter, RESISTONS !

Jeudi 22 mars 2007

Chirac soutient Sarkozy ! Quelle nouvelle sensationnelle ! Le petit "Bush français" ne va donc plus pouvoir se masquer derrière une soi-disante opposition avec le président. Il est ministre de Chirac depuis 5 ans, son bilan est mauvais. Pourquoi les médias, contrairement à 2001, ne parlent-ils pas de "l'insécurité" ? Parce qu'en parler serait démontrer la faillite et l'inhumanité de l'action de Sarkozy au ministère d l'intérieur. Il n'a pas encore réussi à retourner sur la dalle d'Argenteuil tellement il est "populaire" dans les banlieues. Avec la complicité des médias, il finira bien par faire un rapide aller-retour dans un quartier pour donner le change! Mais la réalité, elle demeure. La police de Sarkozy a déserté les quartiers, mais pas les beaux quartiers. Tout le monde peut s'en rendre compte : qui n'a pas eu à regretter l'absence de force de l'ordre quand il s'est trouvé devant un problème ! Et ce ne sont pas les fonctionnaires de police qui sont en cause, ils font souvent ce qu'ils peuvent c'est la politique dangereuse et liberticide de leur ministre qui l'est !

Vive la VIème république ! José Bové en reprenant les 125 propositions de la gauche anti-libérale fait de cette question un axe majeur de la rénovation de la politique française pour que nos institutions soient en phase avec notre société. Il est en effet anormal et dangereux pour la stabilité de la société française qu'il y ait un telle décalage entre la volonté antilibérale des français (voir ci-dessous mon analyse du 11 mars) et l'offre politique des "grands" partis à l'opposée de cette exigence. Cependant l'entrée en campagne de José est en train de faire évoluer les choses : alors que le parti socialiste lors de son dernier congrès avait repoussé (à l'exception de Montebourg) l'idée d'une VIème république, la candidate Ségolène Royale vient de prendre cette idée à son compte ! C'est comme cela que la victoire est possible !

Mardi 20 mars 2007

Ainsi donc José Bové est candidat. En 1 mois et demi, il a réussi avec ses amis à réunir les 500 parrainages nécéssaires. La presse même discrètement reconnaît l'exploit. Il avait beaucoup d'obstacles contre lui :

La présence de cette voix des "sans voix" dans la campagne va changer beaucoup de choses. Elle est une chance pour la gauche car elle va vraiment offrir aux électeurs la possibiité d'exprimer leur sentiment profond contre l'ultra-libéralisme débridé (voir ci-dessous mon billet du 11 mars). Un ami que j'ai rencontré hier au soir lors de la commémoration du 19 mars me disait : "je suis content que José soit candidat car je vais pouvoir voter pour lui plutôt que pour ...Bayrou" ! (lire la déclaration de José devant le conseil constitutionnel).

Cette procédure des parrainages, comme bien d'autres aspects de nos institutions sont à refonder complètement. Elle permet à ceux qui sont en place de "choisir" leurs adversaires. Il est pour le moins curieux de constater qu'un homme, de droite certes, mais différent, qui avait lui aussi des choses intéresantes à dire comme Nicolas Dupont Aignan, a été interdit de candidature alors que trois candidats trotskistes sont en lice !!

Lundi 12 mars 2007

Jacques Chirac s'en va ! La seule action que je porte à son crédit est celle qu'il l'a opposé à Georges Bush en 2003 en n'acceptant pas d'engager la France en Irak. Pour le reste, le bilan est bien négatif. Il s'est fait élire en 1995 sur la résorbtion de la "fracture sociale" et termine, 12 ans plus tard, avec un fossé qui n'a jamais été aussi grand entre les quelques nantis et l'immense majorité des français ! En 2002, il se fait élire par 83% des français et gouverne pour ses 19% du 1er tour !

Bien que n'étant pas candidat, il nous a gratifié d'un discours ...électoral où il appelle les français à s'opposer au libéralisme (il me donne indirectement raison dans mon billet d'hier) et à défendre l'environnement ce qu'il n'a pas fait pendant ses 12 années au pouvoir. Il a égratigné son dauphin Sarkozy pour le rapprochement de ce dernier avec l'extrême droite. Bref c'est dans les campagnes et les promesses électorales qu'il aura été le meilleur !!

Il nous a dit hier au soir qu'il nous aimait, mais, les "affaires" sont là pour nous le rappeler, ce sont surtout ses amis et sa clientèle électorale à qui il a donné le plus de "preuves d'amour". Cinq ans de droite supplémentaire, avec un chiraquien (Sarkozy) plus "extrêmiste" que son maître, non merci !

Dimanche 11 mars 2007

Les évolutions politiques et les informations de ces derniers jours laissent supposer que la gauche pourrait perdre les élections présidentielles et ceci ...dès le 1er tour, comme en 2002 !! Comment en est -on arrivé là ?

Cette situation découle d'une double réalité :

1) Les français sont profondément convaincus, consciemment ou inconsciemment, de la malfaisance de l'ultralibéralisme mondialisé :

Cette liste n'est pas exhaustive mais chacun peut vérifier autour de lui que ce sont des idées largement partagées. Et pourtant toutes ces idées, tout ce bouillonnement n'a, en apparence, pas de traduction politique significative en faveur de la gauche antilibérale.

2) Et c'est là le paradoxe, cette volonté, ces craintes sont si fortes qu'il y a une forme d'impatience à trouver une "solution providentielle" pour endiguer cette mondialistaion capiltaliste. Cela conduit bon nombre de Français à placer leurs espoirs et leurs désirs de changement dans le sens évoqué plus haut, sur un candidat ou un parti politique quel qu'il soit, dès lors qu'ils ont le sentiment qu'il incarne leurs idéaux. Actuellement celui qui incarne aux yeux de l'opinion, l'ultra libéralisme, c'est Nicolas Sarkozy. S'il rassemble les tenants de cette droite dure, il est rejeté fortement par une majorité de l'opinion. Ce dernier en a parfaitement conscience aussi essaie-t-il depuis des semaines de "polisser" son progamme et de "gauchir" son discours en citant Jaurès. Il y a quelques mois, en début de campagne, c'était la gauche antilibérale (des milliers de personnes dans les meetings) et Ségolène Royal qui incarnaient l'espoir antilibéral des français. Aujourd'hui, la division des premiers et la réalité d'un discours "mou" et l'absence de lisibilité du projet de la candidate socilaliste font que bon nombre d'entre eux sont en train de reporter leurs espoirs sur un candidat de droite, François Bayrou, capable de ....battre Sarkozy !! Il est probable que la réalité droitière de ce candidat se révélera et le reveil sera douloureux mais aura-t-il lieu avant ou après l'élection présidentielle ?

Nous sommes dans cette situation parce que les grandes formations politiques refusent de s'incrire dans l'action contre le libéralisme débridé. C'est un peu logique pour la droite qui a toujours défendu les positions du grand patronat, c'est plus incompréhensible pour le parti socialiste. La responsabilité de la gauche anti-libérale, notamment le PCF, est également grande. En étant incapable de s'entendre sur un candidat commun, aucun message qui reprendrait les idées évoquées plus haut n'est audible.

Il reste un peu plus de 5 semaines pour inverser la tendance. Il faut, à mon humble avis, infléchir la campagne électorale sur les questions suivantes :

Rien n'est encore joué. Je rencontre tous les jours des électeurs qui me disent ne pas savoir encore pour qui voter ! En 40 ans de militantisme, je n'ai jamais vu cela. C'est le Parti Socialiste et sa candidate qui détientent la clé du succès.

mercredi 7 mars 2007

AIR BUS : que n'a-t-on pas entendu en 2005, par les tenants du OUI à la constitution européenne, sur l'exemple remarquable que représentait cette entreprise pour la construction de l'europe libérale ! En fait ce bel exemple de coopération industrielle européenne est mis à mal d'une part par la mondialisation capitaliste qui se préoccupe uniquement de la rentabilité financière immédiate et d'autre part d'une politique de l'Euro fort qui renchérit de plus de 30% le prix des avions AIRBUS. Ce sont les salariés qui trinquent alors qu'ils ne sont responsables de rien du tout. Par contre les dirigeants d'AIRBUS se sont largement servis en "stock options" et autres dividentes. José Bové a défilé hier à Toulouse avec les salariés en grève pour manifester son soutien. Il a fait des propositions que je vous invite à lire (voir déclaration de bové.)

Enfants sans papiers : magnifique, l'initiative de six cents cinéastes qui ont réalisé un film de trois minutes d'une efficacité redoutable ! (voir le film ). Le réseau "éducation sans frontière" réalise aussi un travail quotidien impressionnant. Je vous invite à signer la pétition "LAISSER LES GRANDIR ICI" ( je signe). Le ministre de l'intérieur, nous dit qu'il a changé, campagne électorale oblige, mais sa police et ses préfets continuent de faire la chasse aux sans papiers d'une manière totalement inhumaine. "Nous ne pouvons pas accueillir toute la misère du monde" dit-il ! Soit mais alors qu'il cesse de soutenir les multinationales et la mondialisation capiltaliste qui ruine les pays les plus pauvres (et les autres) chassant des millions de gens de leur terre. Tant qu'il y aura de telles inégalités dans le monde, aucun mur, aucun fil de fer barbelé, aucun contrôle électronique n'empêchera ces "damnés de la terre" de se rapprocher d'un endroit où ils pourront survir. C'est "la gouvernance mondiale" qui marche à l'envers et qui est en train de détruire la planète qu'il faut changer !

parrainages : Va-t-on vers un déblocage de la situation ? La manifestation de ce soir devant le conseil constitutionnel de José Bové va-t-elle faire évoluer les choses ? L'UMP et le PS sont peut-être en train de mesurer qu'il y a plus d'inconvénients à empêcher des millions d'électeurs d'avoir leur candidat plutôt que de laisser la démocratie fonctionner ! J'ai même démontré ci-dessous l'intérêt pour le candidat de la gauche le mieux placé au 1er tour, à avoir pour le 2ème tour une réserve de voix, fussent-elles modestes, pour gagner !

Dimanche 4 mars 2007

Je n'ai pas commenté depuis quinze jours la campagne électorale car un mauvais virus grippal m'a rendu quasiment inactif. Cependant, j'ai continué de me tenir informé et je trouve que le niveau du débat, qui n'était déjà pas très élevé baisse de plus en plus. Les candidats officiels (UMP, UDF, PS), qui n'ont rassemblés aux dernières présidentielles que 40% de l'électorat, confisquent les thèmes de discussion à leur seul point de vue. Il serait temps que d'autre voix se fassent un peu plus entendre.

Par exemple, cette semaine, va être marquée par les "visites" des candidats au salon de l'agriculture. José Bové lui a convié les journalistes sur sa ferme du Larzac pour parler d'une autre agriculture, on va voir comment les medias vont relater (ou censurer ?) cette initiative originale. Je viens de signer une pétition (ce que je vous invite à faire également) contre la décision de l'Europe d'autoriser les OGM et les pesticides dans l'agriculture ...biologique ! Le lobbying des multinationales de l'agroalimentaire continue de sévir.

Des candidats qui représentent d'autres courants de pensée n'auront peut-être pas leur 500 parrainages, pourtant leurs points de vue seraient utiles dans cette campagne. Si l'on écarte une grande partie de l'opinion du débat éléctoral, celle-ci fera entendre sa voix sous d'autres formes (l'abstention, la rue, etc.) et se sentira une nouvelle fois exclue. C'est très dangereux pour les équilibres dans notre société.

Je dirai à mes amis socialistes qui font actuellement "blocage" pour parrainer d'autres candidats de gauche que d'une part ce n'est pas loyal vis à vis des électeurs, puisqu'à de rares exceptions, les élus socialistes ont tous été élus par des électeurs de gauche de toutes tendances (PS et les autres) et que d'autre part ce n'est efficace pour faire élire leur candidate Ségolène Royal : Un candidat comme José Bové (qui je le rappelle a dit qu'il appellerait à voter pour le candidat de la gauche au 2ème tour) peut recueillir sur son nom nombre d'électeurs qui sans sa candidature iraient se perdre "ailleurs" ou dans l'abstention. Comme je le disait il ya deux semaines, le parti Socialiste est-il si sur de sa victoire qu'il peut se passer de quelques pourcent des voix pour l'emporter ? Le rejet très fort du candidat du MEDEF Sarkozy ne suffira pas pour rassembler tout le monde.

Le candidat UDF François Bayrou n'est pas comme il se prétend ....ailleurs. Son parcours politique, comme son programme présenté ces derniers jours le place complètement ....à droite ! Il faut simplement lui reconnaître une image moins inquiétante que son concurrent ministre de l'intérieur. Mais j'ai bien dit ....image !

mardi 20 février 2007

Bien que pendant les vacances scolaires, vous êtes moins nombreux à vous "connecter", je voudrai, pour ceux qui restent, évoquer dans cette chronique trois faits qui me choquent dans cette campagne électorale :

  1. Celle-ci, jusqu'à aujourd'hui ne brille pas par un haut niveau du débat politique. Les seconds couteaux de la droite et de l'extrême droite mènent un combat sournois, non contre le programme de Ségolène Royal, mais sur des thèmes mysogines soigneusement distillés par tous les médias y compris internet. Clémentine Autain se plaint aussi de l'ignominie de certains messages qui ciblent uniquement sa position féministe. Les immenses progrès qui ont marqué la condition de la femme dans notre pays ne sont donc pas acquis à jamais. Vigilance !

  2. L'élection présidentielle devrait marquer un moment important de la vie démocratique dans notre pays. Cependant la règle des 500 parrainages risque de priver des courants de pensée significatifs de la possibilité de se présenter devant les électeurs. "Je ne suis pas d'accord avec vos idées mais je suis prêt à me battre pour que vous ayez le droit de les dire" disait en substance Voltaire ! La pensée de ce grand philisophe qui marque pourtant les principes du "vivre ensemble" dans notre société démocratique et laïque semble oubliée par les "élites" en place. Des candidats comme José Bové, Olivier besancenot, Dominique Voynet, Corinne Lepage risquent d'être absents de cette bataille électorale du fait de cette omerta. Est-ce que le parti socialiste en agissant ainsi espèrent favoriser les reports de voix au second tour ? Est-il est si certain de sa victoire qu'il peut se permettre de se priver de l'apport de quelques électeurs ?

  3. Sondages, sondages, j'ai le sentiment très désagréable d'être manipulé. Hier, c'était Bayrou qui gagnerait au second tour devant Nicolas Sarkozy !!! On sait très bien que les résultats des sondages sont induits par la question et la forme de la question. Les sondages remplacent le débat politique. Nous sommes entrés dans une république sondagière aux effets déplorables. Attention, les électeurs ont déjà montré qu'ils étaient capables de voter contre l'ordre établi ! Certains auraient-ils oubliés que l'on ne peut pas (même avec une majorité écrasante) diriger un pays contre le sentiment profond des gens ?

jeudi 15 février 2007

Une information de ces derniers jours m'a fait bondir : "M. de Balkany, maire de Levallois Perret a fait voter par son conseil municipal une admission en non valeur de 230 000€ sur une somme que M. de Balkany devait à la ville suite à sa condamnation passée" ! Voilà un personnage qui ne manque pas d'air. Il a été condamné pour avoir mélangé ses affaires personnelles avec celles de la ville et ...il continue ! Ce personnage est un soutien de Nicolas Sarkozy. Voilà qui en dit long sur la "faune" qui gravite autour du candidat de la droite à la présidentielle. La prespective d'une victoire rend les tenants de ce pouvoir des puissants de plus en plus arrogants.Que les démocrates en tiennent compte dans leurs votes le 22 avril prochain pour que l'on ne se retrouve pas avec une république de "copains et de coquins" !

l'Association ANTICOR a saisi les candidats à la présidentielle (voir ci-dessous le 1er février) sur les questions de corruption. J'attends les réponses avec ...."intérêt".

mercredi 14 février 2007

Nicolas Sarkozy retire le volet santé de sa loi sur la prévention de la délinquance. C'est un recul à mettre à l'actif de tout ceux, dont le personnel de la santé mentale, qui luttaient contre cette loi SCLERATE qui amalgamait maladie mentale et délinquance. La preuve est faite que l'on peut vaincre le dangereux candidat du MEDEF. Maintenant c'est toute cette loi, soutendue par une idéologie particulièrement réactionnaire, dont il faut obtenir le retrait. L'un des moyens est évidemment de l'empêcher de devenir président en mai prochain.

Concernant les propositions de Ségolène Royale, faites dimanche dernier, vous pourrez lire, avec intérêt je crois, le point de vue de Clémentine Autain intitulée : "la brouillitude".

J'ai aussi une petite mise au point à faire : Dans les tribunes libres du dernier PETIT QUENTIN, le journal de la communauté d'agglomération de St Quentin en Yvelines, les 7 noms des membres du groupe communiste et républicains figurent au bas d'un article appelant à soutenir MG Buffet. Si je fais bien partie de ce groupe, je ne soutiens pas la candidate communiste, je soutiens par contre très clairement JOSE BOVE pour les raisons que j'ai exprimées dans ce journal de campagne.

lundi 12 février 2007

Je n'ai évidemment pas eu le temps de prendre connaissance des propositions de la candidate socialiste hier à Villepinte mais si j'en crois les commentateurs de la presse de ce matin, la candidate a "gauchi" son discours. J'ajouterai, il était temps car même le représentant du MEDEF, Nicolas Sarkozy avait compris que, comme l'a dit en son temps laurent Fabius, la victoire se jouera "à gauche" ! Les gens en ont marre de voir les profits considérables des multinationales emplir les poches de quelques actionnaires pendant qu'ils constatent l'aggravation de leurs difficultés en matière de logement, de pouvoir d'achat, d'éducation pour leurs enfants et la destruction écologique de la planète. Comment supporter que le groupe TOTAL ait réaliser l'an passé 12 milliards d'Euros de bénéfices alors qu'il refuse d'indemniser les nettoyeurs bénévoles qui ont été intoxiqués par son "produit de m..." lors du nettoyage des côtes polluées par le naufrage de l'Erika ?

Pour résoudre les problèmes de notre planète, c'est à ces puissances là qu'il faut s'attaquer. Gérer solidairement par la puissance publique ou les dévouement des associations caritatives les dégats des multinationales ne suffit pas car ce sont les moins pauvres que l'on sollicite pas les vrais responsables !

mercredi 7 février 2007

Après le coup de "blues" qui m'avait atteint avant Noël en constatant la désunion des antilibéraux, j'avais envisagé de "zapper" le 1er tour pour ne retenir que l'objectif de battre la droite. La lame de fond qui porte depuis seulement 4 semaines la candidature de José Bové a changé la situation. Après quelques temps de réflexion, j'ai décidé ce soir de soutenir la candidature de José Bové. Pourquoi ?

J'ai écouté ce soir en direct sur internet le meeting unitaire d'Aubagne, à côté de Marseille. Décidé il y a seulement quelques jours, ce rassemblement a accueilli plus de 3 000 participants qui n'ont pas pu tous entrer dans la salle ! Les paroles des orateurs sonnaient justes. Les 125 propositions des collectifs sont en mesure de boulverser le paysage politique. Vraiment cette candidature doit aller jusqu'au bout.

Chers amis internautes, je vous appelle tous à soutenir et à faire soutenir la candidature de José Bové.

Contactez moi par courriel pour que nous puissions mener ensemble cette campagne présidentielle mais aussi les suivantes !

Dimanche 4 février 2007

Le GIEC vient de rendre ses conclusions : la situation est grave, le climat va se rechauffer, notre avenir est menacé. Le Duo des candidats présidents parlent peu pour l'instant des responsables de ce désastre annoncé et des mesures drastiques qu'ils comptent prendre. Jacques Chirac dans un discours de fin de règne "pathétique" parle de révolution (sic !). Après tant de mensonges de sa part peut-on encore le croire ?

José Bové dans un dialogue avec les internautes du site du journal LE MONDE, a émis deux idées que je partage :

A noter également que Clémentine Autain, dans une déclaration sur son blog , trouve, dans le contexte de desunion des antilibéraux, la candidature de José Bové légitime et lui apportera sa signature d'élue. Par contre elle ne fera pas campagne. (voir le blog de Clémentine Autain)

jeudi 1er février 2007

Lundi dernier, à Paris, l'association ANTICOR, dont je suis membre, présentait, devant une centaine de personnalités politiques et associatives d'horizons divers (Christiane Tobira, Yann Werhling, des Radicaux, des UDF, le juge Halphen, Corinne Lepage, Jean Luc Touly, etc) une lettre ouverte aux candidats aux présidentielles pour les interpeller sur les questions de corruption des élus et de la délinquance financière en général. C'est un vrai combat qui est effectivement assez transversal. Dans sa loi sur la prévention de la délinquance, la droite de Chirac et Sarkozy a refusé tous les amendements relatifs à la délinquance financière (voir l'article page actualité) ! Pour eux, la seule délinquance qui compte, c'est celle des voleurs de scooters ou des taggeurs !

Aujourd'hui, José Bové va annoncer parait-il sa candidature. C'est un élémént nouveau du paysage politique de ces élections. Dans la morosité ambiante, j'avoue que je vais suivre de très très près cette candidature dont on peut être sur qu'elle va exprimer le point de vue des sans voix et va secouer le monde étouffant du "politiquement correct" !

vendredi 26 janvier 2007

Le livre blanc du MEDEF "besoin d'air" est absolument édifiant (voir la déclaration de Bernard Thibault CGT). Que le patronat se plaigne de ne pas gagner assez d'argent, c'est dans l'ordre des choses. Ce qui est plus grave par contre c'est qu'un candidat, en l'occurence Nicolas Sarkozy, reprenne totalement le programme du MEDEF. Un commentateur de radio disait hier, en parlant du programme de Nicolas Sarkozy, de "copier/coller" de celui du patronat !

Et pour mieux masquer cette collusion, le candidat de la droite utilise les mots" travailleurs, travailleuses " cite Jean Jaurès, Guy Moquet, etc. Nous sommes bien dans le populisme le plus extrême ! Ce candidat est dangereux. Il l'est d'autant plus qu'il a derrrière lui le patronat rassemblé. Cette aggressivité du patronat vient de l'approndissement de la crise mondiale : hier encore, la presse indiquait que la croissance économique mondiale n'avait jamais été aussi forte ....et le nombre de chômeurs jamais ausi élevé !!! Le libéralisme débridé fait marcher le monde à l'envers et menace même le climat et les ressources de notre planète. Aussi chacun comprend bien que " ça ne peut pas continuer comme ainsi".

Face à cela, il faudrait plus de vigueur à gauche pour offrir une perspective de changement. La désunion chez les antilibéraux, l'oppostion molle des socialistes ne permet toujours pas une mobilisation du camp des démocrates et des salariés. Il faut se ressaisir. Il reste moins de trois mois pour cela.

dimanche 21 janvier 2007

Vendredi dernier, je souhaitais que José Bové dise vraiment son intention d'être ou pas candidat. Hier, à la réunion des collectifs anti-libéraux de Montreuil, il a répondu "qu'il avait envie" ! Ce n'est pas une réponse totalement satisfaisante mais c'est une indication "forte". 25 000 personnes, dont des magnycois, ont déjà signé sur internet un appel pour qu'il soit candidat. Et il faudra ajouter les signatures classiques sur listes "papier". C'est impressionnant. Faites-moi part de votre sentiment sur l'intérêt de cette candidature et donnez votre avis sur le forum de discussion de cette page.

site de l'appel pour José Bové candidat

vendredi 19 janvier 2007

Même en politique, j'aime l'humour. Sous l'ancien régime, les rois eux-même avaient compris, en tolérant les frasques de leur "fou", le rôle essentiel que joue le rire pour mieux vivre ensemble dans notre société et supporter nos difficultés quotidiennes. Apparamment chez la candidate socialiste, "ça ne rigole pas" ! Arnaud Montebourg vient d'en faire les frais. La "madone des sondages" s'écroule dans le dernier publié. Il faut dire que ses déclarations ambigües sur le retour de la constitution européenne ou les 35h ont de quoi inquiéter l'électorat de gauche. Sarkozy peut se réjouir.

Ce dernier continue de mener sa campagne au frais du budget de l'Etat. Nous recevons en mairie des courriers du préfet nous prévenant des déplacements et des meetings du ministre candidat en nous demandant de lui signaler nos intentions d'y participer (pour la sécurité sans doute !). C'est franchement insuportable !

Pendant ce temps, à la gauche de la gauche, les antilibéraux déçus de l'échec d'une candidature commune, se rencontrent ce week-end. La pétition pour demander à José Bové d'être candidat continue de remporter un franc succès avec plus de 21 000 signatures aujourd'hui. Il serait temps cependant que José nous dise vraiment s'il est partant ou pas car il serait dommage que ceux qui s'engagent pour lui et qui prennent des risques (politiques bien sur) se retrouvent sans candidat !

mardi 16 janvier 2007

Les choses se précisent. J'envisage de réunir prochainement le collectif antilibéral de Magny les Hameaux et de ses environs pour examiner, après l'échec d'une candidature commune, la manière dont on peut faire avancer nos idées et participer aux différentes campagnes électorales à venir. Les personnes qui seraient intéressées pour agir dans ce collectif (et qui n'en font pas encore partie) seront les bienvenues et peuvent me contacter.

dimanche 14 janvier 2007

Aujourd'hui, "sacre de Nicolas Sarkozy" ! Ras le bol des médias officiels qui ne cessent depuis une semaine de parler, non pas pour ne rien dire, mais pour faire la promotion à sens unique du candidat des puissances financières et de la pensée de Georges Bush ! Personnellement, je ne ménagerai pas ma peine pour empêcher ce dangereux personnage pour nos libertés individuelles et notre mode de vie laïque de parvenir aux plus hautes fonctions de l'Etat.

Hier, j'ai participé à St Denis à une réunion des "communistes unitaires" de la région parisienne. La salle était archi comble et parmi les participants, on comptait des députés, des élus et de nombreux militants. C'était vraiment une bouffée d'air pur après le choc de l'échec d'une candidature unitaire du fait des réflexes d'appareils (du PCF et le la LCR). Il a été décidé de construire un espace de réflexion et d'action communiste et de poursuivre dans les collectifs antilibéraux la bataille pour tenter, jusqu'au bout, d'aboutir à une candidature d'union. Il faut voir plus loin que les présidentielles notamment pour les législatives et les municipales qui vont suivre.

Certains ont même évoqué la possibilité de soutenir la candidature de José Bové. Personnellement, je n'appelle pas à cette candidature, mais dans la mesure ou deux organisations avancent la leur, il est légitime que ceux qui ne se reconnaisent pas dans celles du PCF et de la LCR aient leur candidat. Il faut même noter un véritable phénomène politique puisqu'en quelques jours plus de 13 000 signatures ont été recueillies !!! Pour ceux qui voudraient signer : site de l'appel pour José Bové candidat

Sur le plan local, je vais proposer à mes camarades de poursuivre la bataille dans le collectif antilibéral de Magny et au delà dans le canton et dans la circonscription, car pourquoi ne pas envisager d'avoir pour les législatives, les cantonales et les municipales des candidatures de notre mouvance qui rassemble des citoyens allant de la gauche du parti socialiste à la LCR ?

mercredi 10 janvier 2007

Actuellement, de nombreux électeurs de gauche se trouvent orphelins : l'offre politique ne répond pas à leurs attentes. Ils ne se reconnaissent pas dans la candidature de Ségolène Royale, ni dans celle de Dominique Voynet, ni dans celle de Marie George Buffet, ni dans celle d'Olivier Besancenot. Devant ce désespoir, certains pétitionnent même pour que José Bové se présente. En 4 jours cette pétition a recueilli plus de 5000 signatures, c'est dire si l'attente est forte ! Si finalement José décidait "d"y aller", nous aurions une candidature de plus. La désunion génère la désunion. Ceux qui ont pris cette responsabilité de casser la dynamique des collectifs (au PCF et à la LCR notamment) peuvent mesurer les dégats et ce n'est qu'un début.

La perspective d'une candidature unitaire "à la gauche de la gauche" s'estompe, même si, "l'espoir faisant vivre", rien n'est définitif tant que le dépot des candidatures n'est pas fermé. Si les choses ne changent pas d'ici le 22 avril, il est à craindre que le mécanisme du vote utile fonctionne puissamment. Pourquoi perdre sa voix pour une candidature de "témoignage" dans un contexte où le traumatisme du 21 avril 2002 est encore présent ?

Alors que faire ? poursuivre dans les collectifs ? Sûrement mais ce n'est pas suffisant. Des communistes unitaires ont décidé de créer "Un nouvel espace d’échanges et de construction des communistes unitaires et en mouvement, adhérent(e)s ou non au PCF , des débats sur les choix et réactions de chacun(e), sur les propositions et perspectives collectives, sur le rassemblement dans les collectifs et avec les autres forces politiques unitaires et antilibérales…". Ils ont créé un blog (voir ce blog). Je vais suivre cette initiative avec curiosité.

lundi 8 janvier 2007

La période de voeux actuelle ne peut pas être complètement déconnectée de l'échéance présidentielle du printemps prochain. Le président de la république Jacques Chirac nous a abreuvé depuis une semaine de promesses électorales extraordinaires. Jugez-en plutôt :

Et encore, je dois en oublier. Mais pourquoi depuis 12 ans Jacques Chirac et ses ministres n'ont-ils rien fait de tout cela ? Pourquoi même ont-ils fait le contraire, sauf pour la fiscalité des riches ou des patrons ? La loi Sarkozy sur la délinquance, le CPE, les réductions budgétaires catastrophiques, le chomage, etc tout cela les français peuvent le mesurer. Jacques Chirac nous dira dans quelques semaines s'il se représente ou pas. Dans l'affirmative, nous voilà avec une nouvelle bordée de promesses. Dans la négative, c'est le petit bush français Nicolas Sarkozy qui aura à les "assumer".

Ce dernier a bien du souci avec les "stars" qui le soutiennent. Après le "civisme" de Johnny qui s'expatrie en Suisse pour payer moins d'impôts, après Pascal Sevran qui se lance sur le terrain du "racisme" avec la "bite des noirs", voilà Doc Gényco contrôlé positif à l'alcool par les forces de l'ordre !

Plus que jamais, il faut changer les choses dans cette société libérale qui marche à l'envers avec des hommes politiques de droite qui font du mensonge le principal de leur communication !

vendredi 29 decembre 2006

La "trêve" de fin d'année a ceci de bien qu'elle permet de prendre un peu de recul sur les événements. Je "digère" doucement la disparition de la perspective d'une alternative antilibérale pour cette élection présidentielle. Je vais continuer à tenir mon "journal de campagne", mais il n'aura plus la même tonalité. Clémentine Autain a déclaré qu'elle "n'ajouterait pas la division à la division", je crois que c'est sage. Mon soutien à son action reste, mais ma très modeste campagne en sa faveur n'a plus lieu d'être.

Je pense cependant qu'il faut continuer d'agir dans les collectifs anti-libéraux pour préparer l'avenir.

Pendant ce temps, l'actualité ne s'arrête pas. Les SDF se font entendre, leur situation révèle d'une manière éclatante quelques unes des tares les plus flagrantes de notre société capitaliste :

Bonne année 2007 tout de même !

vendredi 22 decembre 2006

Aveuglement de la direction du PCF qui entraîne une minorité de communistes (44% des membres - 81 % des votants) derrière elle. Les collectifs anti-libéraux vont éclater au moins pour pour ce cycle politique qui s'ouvre avec cette présidentielle. Je reviendrai plus longuement sur cette triste nouvelle pour tous les gens qui souffrent de la politique actuelle et qui voient se fermer une perspective de changement en profondeur. Je suis aussi en colère sur la façon dont cela s'est passé. Je démontrerai qu'il y a eu tromperie.

Pourtant Clémentine Autain, cela aurait eu fière allure face à la "madone des sondages" ! Cela aurait été un atout pour le PCF, pour son renouveau, pour la reconquête d'électeurs, d'avoir une jeune femme adjointe au maire de Paris apparentée communiste comme candidate ! C'est la ligne "repliement sur soi", "citadelle assiégée" qui l'a emportée. Après les "radicaux", le "mrc", les "verts", le pcf, sauf miracle, sera la quatrième roue du carosse socialiste.

L'enjeu pour ces présidentielles et les élections qui vont suivre de gagner ou pour le moins de faire un score qui aurait rendu incontournables les 125 propositions des collectifs disparaît. Il n'en reste plus qu'un : empêcher le petit "Georges Bush", Nicolas Srakozy de gagner l'élection.

Sauf événements imprévus dans cette campagne électorale d'ci le 22 avril 2007, pour la première fois, je ne voterai pas "communiste" dans une élection !

mardi 19 décembre 2006

Après la déprime du week-end où le raidissement de la direction du PCF semblait l'emporter, une issue positive serait-elle posible ? Si je lis le blog de Clémentine Autain et la contribution de Raoul Marc Jennar, je serai tenter de la penser. Le nom de Francis Wurtz député européen aux qualités unaniment reconnues circule. La clé est dans le vote des communistes demain !

L'espoir renaît. Je vais donc demander au "Père Noël" de remplacer ma commande de cannes à pêche pour occuper mes journées de printemps par une paire de chaussure de marche (pour distribuer les tracts), des ramettes de papier et de l'encre pour mon imprimante. J'attends cependant la fin de la semaine pour poster mon rectificatif.

vendredi 15 décembre 2006 : Voici un texte que je partage que j'ai signé et qui a été signé par de nombreux élus ( voir les signataires )

Après la conclusion douloureuse et l’impasse qui a suivi la réunion nationale des collectifs, nous nous adressons à Marie-George Buffet et aux dirigeants du PCF.

Nous sommes des militants communistes de toutes générations. Nous exerçons des responsabilités d’élus : maires, députés, sénateurs, conseillers municipaux, conseillers régionaux, conseillers généraux en charge de directions dans les exécutifs. Nous sommes des militants présents dans le mouvement social, syndical et associatif ou tout simplement des adhérents du PCF. Nous voulons informer les communistes d’Ile-de-France de nos avis pour aller vers un déblocage de la situation, car nous voulons croire qu’une issue positive est encore possible.

Incompréhension et colère se mêlent dans ce qui pourrait devenir un gâchis sans nom qui n’aurait d’égal que l’immense espoir qui nous réunit aujourd’hui :

Les communistes ont eu raison de valider le rassemblement anti-libéral et d’inscrire dans la durée la réalisation d’un projet unitaire et de transformation sociale. Ils ont eu raison de rechercher, avec d’autres forces politiques et citoyennes, une traduction politique de ce projet dans l’espace électoral du pays.

A la confluence de sensibilités diverses, d’histoires et de patrimoines culturels militants pluralistes, les collectifs sont un espace innovant, nécessairement ouvert à la convergence et au consensus. Cette recherche de consensus induit le compromis acceptable par tous comme finalité et méthodologie, afin que chaque sensibilité, sans hiérarchie ni rapport de force, y trouve sa place. Ce principe d’égalité nécessite que chacun fasse un pas vers l’autre. Après s’être mis d’accord sur le projet, cela suppose que les communistes, le parti communiste acceptent que la ou le candidat puisse ne pas être choisi exclusivement dans ses rangs.

Si nous estimons naturel et juste qu’un communiste soit candidat, il est juste et naturel d’accepter que sa candidature puisse ne pas être retenue. Or, jamais les instances de notre parti n’ont clairement exposé cette possibilité. N’était-ce pas là entretenir le doute sur la sincérité de la participation à ce processus ?

Enfin la proposition que le porte-parole d’une des formations fut candidat pouvait laisser supposer un ralliement à cette formation. Nous fûmes nombreux à émettre un tel avis avant même que les collectifs ne se constituent. Des courriers, des entretiens individuels et collectifs, comme une délégation de parlementaires auprès de Marie-George Buffet, en attestent.

Il est encore possible de réussir si nous en avons la volonté. Nous sommes conscients de l’enjeu historique et unique de cette période. Nous craignons qu’un échec ait nécessairement pour corollaire une défiance entre militants et organisations antilibérales et ce pour longtemps. L’amertume et le désespoir laisseraient alors le champ libre au bipartisme.

Beaucoup dépend à présent de la réponse des dirigeants du Parti Communiste Français à la question posée :
Est-il possible d’ouvrir le jeu et d’aller au bout du processus engagé ?

Nous demandons une nouvelle consultation des communistes qui porte sur l’ouverture indispensable pour débloquer la situation avec une affirmation claire : Nous voulons la poursuite du rassemblement et nous ne faisons pas de l’appartenance du candidat(e) au Parti Communiste Français sa condition. Les militants que nous sommes sont entièrement dévoués à leur engagement dans la sphère sociale et à l’idéal communiste. Le servir est notre volonté. Cette valeur est supérieure à tout réflexe partitaire.

Retournons dans les collectifs avec détermination et humilité. Détermination à contribuer à les faire vivre dans la démocratie et la transparence et humilité pour le respect de la diversité. Donnons-nous juste le temps nécessaire au bon choix accepté par tous.

Il n’est pas trop tard. Mais nous sommes sûrs que l’échec serait fatal pour longtemps à toute idée d’influer sur le cours de la vie politique française et augurerait des lendemains douloureux pour notre peuple.

Déclaration adoptée le 13 décembre 2006, à la Bourse de Travail de Saint Denis

mercredi 13 décembre 2006

Appel de militants, élus communistes, syndicalistes de la région parisienne pour une assemblée le 13 décembre 2007à Saint Denis de 19 à 21 heures

La réunion nationale des collectifs locaux de la gauche antilibérale a fait apparaître une impasse sur la candidature de rassemblement. Alors que l’espoir de porter à la présidentielle un candidat antilibéral n’a jamais été aussi forte dans le pays, nous ne pouvons nous résoudre à ce blocage qui consisterait à laisser le champ libre à la bipolarisation funeste pour la démocratie : libéralisme ou social libéralisme. Militantes, militants communistes, élus nationaux et locaux ou engagés à des titres divers dans le mouvement social, il est de notre responsabilité de contribuer à sortir de cette impasse. Il nous apparaît essentiel d’élargir le débat et d’y impliquer le maximum de forces militantes. Nous appelons à une rencontre le Mercredi 13 décembre de 19 h à 21 heures Bourse du travail de Saint Denis 9-11 rue Génin 93200 SAINT DENIS métro : porte de Paris

Première liste d’appelant-e-s : Jacques PERREUX, Vice Président du Conseil Général du Val de Marne, Alain DESMARET, Premier Vice Président du Conseil Général du Val de Marne, Jacques BOURGOIN, Maire de Gennevilliers, Didier PAILLARD, Maire de Saint Denis, Conseiller Général, Patrick JARRY, Maire de Nanterre, Pascal BEAUDET, Maire d’Aubervilliers, Stéphane GATIGNON, Maire de Sevran, Conseiller Général, François ASENSI, Député de Seine Saint Denis, Maire de Tremblay en France, Alain LACOMBE, Maire de Fosses, Jacques RALITE, Sénateur de Seine Saint Denis, Patrice LECLERC, Conseiller Général des Hauts de Seine, Fabien FABBRY, Maire adjoint de Gennevilliers, Patrick BRAOUEZEC, Député de Seine Saint Denis, Président de Plaine Commune, Jean Pierre MOINEAU, Maire Adjoint de Vitry, Ronan KERREST, Vice Président du conseil Général de Seine Saint Denis, Pierre LAPORTE, Conseiller Général de Seine Saint Denis, Président du groupe pour une alternative à gauche, Pierre MANSAT, Maire Adjoint à Paris, José TOVAR, Syndicaliste, Michel BEAUMALE, Maire de Stains, Olivier FRACHON, Syndicaliste, Jacques ISABET, ancien Maire de Pantin, Jacqueline FRAYSSE CAZALIS, Députée des Hauts de Seine, Daniel MONTEL, Syndicaliste, Thierry BODIN, Syndicaliste, Florence HAYE, Conseillère Générale de Seine Saint Denis, Corinne ANGELINI, Adjointe au Maire, Jean BRAFMAN, Conseiller Régional, Christiane CHASSELOUP, syndicaliste, Chantal DELMAS, Conseillère Municipale Bezons, Moustapha GUEYE, Membre du Conseil National, Serge GROSSVAK, Comité Départemental 95, Alain HARZIC, Militant Communiste Paris 18, Olivier MADAULE, Responsable local PCF Montreuil, Fernande MARRUCHELLI, Membre du Conseil National, David PROULT, Secrétaire section PCF, Daniel ROME, Conseil Départemental PCF 93, Danielle SEVERIN, Militante ATTAC, Richard DETHYRE, Claude ROMEO, Jean Gil COUSIN, Syndicaliste, Martine LIEBAERT, Syndicaliste, André JAOUEN, Conseiller Municipal Eaubonne, Pascale DUBOIS, Militante, Pierre GARELLI, Militant, , Jean-Claude LEFORT, Député du Val de Marne, Michel HERRY, ancien Maire de Villeneuve le Roi, Gilbert FLAMENT, Conseiller Municipal Ablon sur Seine, Sylvie TRICOT, Animatrice Section PCF, Fontenay sous Bois, Patrick JARRY, Maire de Nanterre … Pour vous joindre à l’appel : rencontre.saintdenis@yahoo.fr

dimanche 10 décembre 2006

Les collectifs ant-libéraux viennent de se séparer sans se mettre d'accord, mais, si j'en juge par la presse, un rendez-vous est pris pour mardi prochain. La rupture est évitée, c'est déjà ça.

J'avoue cependant ne pas comprendre la position de la direction du parti communiste : il était évident, lorsque le pcf s'est engagé dans la stratégie d'un large rassemblement que le candidat commun ne pourrait pas être un dirigeant du pcf car ce qui fait la caractéristique de ces militants des mouvements antilibéraux, ce n'est pas le programme, ils sont d'accord sur l'essentiel avec le pcf, c'est leur opposition puissante à tout ce que représente, à tord ou à raison, le parti communiste français, son image, son histoire, ses traditions, son mode d'organisation, etc.. Si le pcf voulait avoir un candidat du parti, ce qui est légitime, il ne fallait pas qu'il s'engage dans la stratégie actuelle.

Dans toutes les périodes où le pcf a eu des stratégies unitaires, il a été "unitaire pour deux". Aujourd'hui, il n'a plus vraiment le choix ou il impose MGB et c'est la catastrophe pour lui mais surtout pour les gens qui souffrent et à qui on va oter l'espoir d'en sortir, ou il trouve un compromis acceptable avec ses partenaires et c'est l'enthousiasme et l'assurance d'un succès. C'est la principale force de ce rassemblement, c'est à lui de faire l'effort principal car sinon c'est lui qui portera la responsabilité de l'échec.

Pour ma part, je suis favorable à un grand rassemblement qui irait de la gauche du PS à la LCR, car je pense que cela peut ouvrir la voix à la création d'une grande formation politique de la gauche française et européenne. Les partis communistes du monde entier sont nés en 1920 du rejet de la boucherie de la 1ère guerre mondiale et du formidable espoir qu'avait fait naître la révolution d'octobre. Le trotskisme est née dans les années trente de l'opposition entre Staline et Trotsky ! Tout ceci a vécu avec l'échec des sociétés staliniennes. Les idées de transformation sociale de la société existaient avant 1917, elles sont aujourd'hui plus vivantes et necessaire que jamais.

Actuellement, la situation tourne au ridicule, si l'accord n'intervient pas très vite, c'est la débandade en faveur de Ségolène Royal ou pour une grande partie de pêche !

vendredi 8 décembre 2006

Un appel paru ce matin dans l'Huma de : Ariane Ascaride, comédienne; Jean Ferrat, chanteur; Robert Guédiguian, cinéaste; Michel Onfray, philosophe; Ernest Pignon-Ernest, plasticien; Gérard Mordillat, écrivain et cinéaste; Marcel Trillat, réalisateur de télévision que vous pourrez lire sur le blog de Clémentine Autain. Après celui de Georges Séguy et Jacques Ralite, voilà qui met du baume au coeur. Après la cacophonie de ces derniers jours qui m'a considérablement inquiété, l'espoir renaît. Les résultats des votes des collectifs que l'on peut lire aussi sur le blog de Clémentine, montrent que la candidature de Marie-George ne recueille pas la majorité. Dans tous les cas de figure, les canditatures d'Yves Salesse et de Clémentine Autain réunies fondent l'espoir du renouveau. Si les délégués dimanche choissisent l'expérience, Yves Salesse l'emportera et je me ralierai à cette candidature. Si ils privilégient la jeunesse, une femme, et la symbolique du renouveau avec un saut générationnel formidable alors ils désigneront Clémentine Autain. C'est le choix que je soutien aujourd'hui, à fortiori demain.

Je dis à mes camarades communistes qui voudraient encore imposer Marie George : Quel est l'intérêt du Parti d'imposer Marie-George ? Aucun ! Au contraire son maintien serait lourd de danger pour l'existance même du Parti Communiste. A l'inverse, le parti a tout à gagner à soutenir Clémentine ou Yves :

Si j'étais un adversaire du PCF, je pousserai une candidature PCF pure. Il suffit de voir l'attitude des médias dans ces dernières semaines, promotion exagére du coup de colère de José Bové, promotion d'Olivier Besancenot, pas un seul sondage d'opinion sur l'hypothèse Yves Salesse ou Clémentine Autain, etc.

A des périodes cruciales de son histoire, le PCF a su dépasser ses intérêts partisans pour la cause des travailleurs :

Nous sommes à une période charnière, quand je vois la montée des intégrismes, des racismes, l'arrogance de plus en plus insupportable du patronat, les intérêts de boutique ne sont rien au regard de l'intérêt des pauvres et des modestes de notre pays et du reste de la planète !

Dimanche soir, je suis persuadé que la raison l'emportera et que nous pourrons déjà faire une petite fête en attendant la grande du 22 avril prochain !

jeudi 7 décembre 2006 (00h00)

La déclaration de cinq personnalités du Parti Communiste, dont Jacques Ralite et Georges Séguy, me va droit au coeur. A lire sans modération ! lire>>

dimanche 3 décembre 2006

Les médias font à longueur d'antennes et de colonnes de journaux la promotion de Nicolas de Ségolène et accéssoirement de Le Pen pour s'en servir comme repoussoir !! A croire qu'il n'y a pas d'autres opinions dans notre pays. Ils manipulent ces résultats en oubliant volontairement les personnes qui ne veulent pas répondre et celles qui attendent (c'est mon cas personnel) d'avoir tous les candidats pour se prononcer, cela représente actuellement plus 50% du corps électoral. Par un simple effet mathématique, les résultats des deux chou-choux sont en réalité inférieurs de moitié !

Dimanche prochain, les collectifs antilibéraux se réunissent pour, je l'espère désigner un candidat commun. Depuis quelques semaines, j'ai mis en ligne un mini sondage pour les internautes qui voudraient exprimer leur opinion sur ce choix important pour l'avenir de la gauche.

Répondez à ce sondage : quel candidat d'union souhaitez vous pour la gauche anti-libérale ?

jeudi 30 novembre 2006

Il y a eu un peu d'énervement ce dernier week-end suite au retrait de la candidature de José Bové. La volonté d'union est si forte que le "coup de colère" de ce dernier a fait craindre à des milliers de citoyen à l'incapacité pour la gauche antilibérale d'être présente à cette présidentielle mais aussi aux élections futures qui sont tout aussi importantes. José Bové était présent comme prévu au meeting de Caen. Le calme est revenu, la pétition "il faut que la gauche se ressaisisse" a été retirée. Le calme est revenu.

Je ne doute pas que le bon sens l'emportera le 10 décembre prochain.

dimanche 26 novembre 2006

L'union doit être plus forte que tous les intérêts partisans. Le collectif antilibéral de Magny les Hameaux est en train de distribuer un tract appelant à se rassembler autour d'une candidature qui fasse consensus. lire le tract

En lisant les contributions sur le site de Clémentine, j'ai appris que le collectif des Bouches du Rhône lançait un appel sous forme de pétition pour appeler à un sursaut unitaire d'ici le 10 décembre. J'en partage le contenu. C'est une forme d'action pour faire connaître son point de vue, alors n'hésitez pas !

Dans les conditions énumérées par les auteurs de cet appel, il ne reste plus que deux candidats qui remplissent les conditions du rassemblement : Clémentine Autain et Yves Salesse. Ma préférence va évidemmment toujours à Clémentine.

vendredi 24 novembre 2006

En prenant connaissance des nouvelles ce matin, je me dis que plus que jamais, l'union est un combat. Comme souvent, les ambitions personnelles, les intérêts de chapelles ou d'appareils risquent, si nous n'intervenons pas, de faire exploser en vol le rassemblement anti libéral. Le PCF, la LCR et les autres organisations doivent dépasser leurs esprits de boutique. Une seule candidature peut rassembler tout le monde : celle de Clémentine Autain. Intervenez auprès de tous les responsables que vous connaissez pour peser dans le sens du rassemblement. Ecrivez moi, je transmettrai vos avis aux collectifs. Si nous n'agissons pas, c'est un boulevard pour Le Pen et ...Ségolène Royal. Est-ce cela que nous voulons ?

jeudi 23 novembre 2006

L'espoir : la percée des socialistes Néerlandais (ceux qui avaient assuré la victoire du NON le 3 juin 2005) redonne à tous les antilibéraux d'Europe un formidable espoir. Cette formation, clairement marquée à gauche a triplé le nombre de ses députés passant de 9 à 26 (estimations) !!!! Le choix que l'on veut nous imposer entre le petit Nicolas et la Madone Ségolène n'est donc pas inéluctable. Les comités anti-libéraux ont aujourd'hui une lourde responsabilité devant les français : ils doivent se mettre d'accord sur un candidat unique pour assurer une large victoire. Le comité local de gauche de Magny les Hameaux, qui rassemble des citoyens allant de la gauche du parti socialiste à des sympathisants d'extrème gauche va faire une intervention en ce sens.

lundi 20 novembre 2006

Je viens d'entendre sur France Inter ce matin l'interview de Clémentine Autain. Je pense qu'elle s'en est bien sortie devant des journalistes qui ont du mal à s'extraire eux-même du schéma libéral de l'alternance à l'américaine. Il faudra encore préciser le positionnement des collectifs concernant les conditions de la participation de la gauche aux responsabilités. Je pense que ce sujet fera partie des conditions de la désignation du candidat commun et des portes-paroles qui seront autour de lui. Je devrai dire "d'elle" car je n'imagine pas pour l'instant un autre choix possible que celui de Clémentine.

A tous mes amis et camarades de la gauche qui doutent du "poids" de cette candidature et qui opposent sa non appartenance au parti communiste et sa jeunesse, je me permets de faire deux rappels historiques :

appartenance politique : en 1965 le parti communiste a soutenu dès le 1er tour, pour faire progresser l'union de la gauche, la candidature de François Mitterrand qui n'était membre d'aucune formation politique significative ! Et pourtant, à cette époque, le poids électoral du PCF c'était autre chose qu'aujourd'hui !

jeunesse : Au début des années trente, Maurice Thorez avait l'âge de Clémentine Autain. Il a réorienté le PCF pour le sortir du repli sectaire et le conduire vers le rejet du fascisme en France et la victoire du Front Populaire !

Le PCF a tout à gagner (image renouvelée, députés, élus locaux, etc.) à soutenir cette candidature et beaucoup à perdre (la même chose) dans le cas contraire.

vendredi 17 novembre 2006

Il ne reste qu'une seule solution : que les collectifs antilibéraux désignent une candidature unique nouvelle, qui marque le changement et qui soit en capacité de rassembler toute la gauche. Et pour moi, il n'y a qu'une candidature qui réponde à cela : Clémentine Autain. J'aurai l'occasion de revenir plus longuement sur la nouvelle situation crée par le glissement vers la droite du PS.

chers amis et camarades de gauche, ne désespérez pas les millions de français qui veulent un vrai changement démocratique dans tous les domaines de la société ! Soutenez la candidature de Clémentine Autain

jeudi 16 novembre 2006

Hier soir, Clémentine Autain devant les Franciliens : voir >>

mercredi 15 novembre 2006

Excellente interview de Clémentine Autain dans le journal "confluences". A déguster sans modération ! lire >>

Lundi 13 novembre 2006

Ca chauffe au PS !

A lire sur le site "bellacio" l'article de Jean Luc Mélenchon sur les pratiques de la fédération de l'Hérault dirigée par un homme de Georges Frèche le président de la région qui s'était illustré en traitant les harkis de sous-homme. Ségolène Royal qui veut des "jurys populaires" va-t-elle condamner les pratiques "sulfureuses" dénoncées par Jean Luc mélanchon ? C'est tellement grave, que le sénateur de l'Essonne va saisir la justice !!

Dimanche 12 novembre 2006

Côté Sarkosy : discours programme, la seule nouveauté consiste à supprimer les droits de succession ce qui va favoriser les plus riches de nos concitoyens ! Bonjour le social. Scandaleux amalgame également dans un effet de manche à la tribune entre les bus brulés, les rmistes, les 35h et les immigrés. Je dois reconnaître pour avoir rencontrer ce week-end plusieurs élus de droite à l'occasion de diverses manifestations, ceux me confient en apparté, que l'agitation populiste, communautariste et Buschiste de Nicolas Sarkozy inquiète de plus en plus une partie de la droite.

Côté Ségolène Royal : c'est évidemment la vidéo "clandestine" concernant le travail des enseignants. Sa diffusion n'émane vraissemblablement pas de ses partisans mais le problème ce n'est pas le "coup médiatique", c'est le fond de ses propos et là, c'est très très inquiétant. (je l'ai déjà dit)

Côté gauche antilibérale : le PCF a désigné Marie George Buffet et pour une fois France 2 a été clair dans son commentaire, il s'agit bien d'une candidature à la candidature dont la désignation du candidat commun devrait intervenir le 10 décembre.

mercredi 8 novembre 2006

Hier soir, bien que je rentrai tard de réunion, je me suis intéréssé à la rediffusion du débat entre les trois prétendants socialistes. Bien sur, comme je l'ai expliqué précédemment, aucun pour l'instant n'a ma préférence puisque je milite pour une candidature antilibérale et pour une candidature gagnante celle de Clémentine Autain.

Cependant, je ne peux complètement évacuer l'idée qu'il faille voter pour un autre candidat de gauche que le mien au second tour. En écoutant, devant ma télé, les arguments des uns et des autres, il était évident que Laurent Fabius était très au dessus de ses concurrents sur le fond comme sur la forme : Strauss Kahn a été complètement effacé et Ségolène Royal s'est plantée sur le nucléaire iranien et m'a particulièrement choqué quand elle a qualifié le "gouvernement" irakien sous occupation américaine de "démocratique". A ce niveau et avec le nombre de conseillers qui l'entourent, c'est inquiétant.

Et je me disais, si le parti socialiste la désigne, comment pourra-t-elle faire voter pour elle toute la gauche au second tour si elle veut battre la droite ? C'est l'échec assuré.

Le carisme de Laurent Fabius dominait hier les débats. La presse ce matin essayait de minimiser le désastre Royal mais pour la première fois, les commentateurs les moins inféodés reconnaisaient la performance de Fabius, et j'ajouterai son courage. A mes amis socialistes, je leur dis "repasser vous la cassette" et réfléchissez avant de voter le 16 novembre prochain à deux questions d'une part celle du rassemblement nécessaire de toute la gauche au second tour, et d'autres part à la politique à mettre en oeuvre et avec qui !

mise en ligne le 8 novembre 2006

mercredi 1er novembre 2006

Cette semaine de congés scolaires est plus calme sur le terrain de la campagne électorale. C'est plus calme aussi pour les activités locales, j'en profite donc pour revenir quelque peu sur les événements des jours précédents :

L'incendie d'un bus à Marseille et les graves brûlures qui mettent en danger la vie d'une jeune étudiante ne peuvent que susciter l'horreur et la réprobation. Mais que faire devant de tels actes de violence gratuite ? La seule réponse que peuvent donner Nicolas Sarkozy et Jacques Chirac, c'est : « il faut punir encore plus sévèrement les auteurs de cet acte » et de proposer un nouveau délit : celui «de guet-apens ». Décidément, le candidat, ministre de tout, Nicolas Sarkozy ne sait pas faire autre chose que des déclarations musclées. Aujourd'hui, on voit bien que sa politique est un échec. S'il faut bien sûr punir les délinquants, il faudrait tout de même se poser la question de savoir pourquoi nous en sommes là ? Les réponses, nous les connaissons, il faut s'attaquer d'une part aux ghettos donc à l'aménagement du territoire pour mieux partager les logements sociaux, d'autre part au chômage et à la précarité qui mine l'existence même de notre société. Et sur ces solutions, le candidat de droite Nicolas Sarkozy ne peut et surtout ne veut apporter aucune réponse car cela remet en cause les privilèges de ceux qu'il représente.

Les jurys populaires. Plutôt que de discuter des questions de fond y compris celles qui figurent dans le projet socialiste, « la candidate, bien aimée de tous, et chouchoute des sondages » Ségolène Royal est passé maîtresse dans l'art de soulever une question qui détourne les citoyens des vrais problèmes.

C'est bien de se préoccuper du contrôle démocratique des élus et de la participation des citoyens, mais ce n'est pas le secteur de la société qui est le plus antidémocratique même s'il reste beaucoup de choses à faire pour développer la démocratie participative. Il y a d'autres endroits où le citoyen n'a pas l'ombre d'un avis à donner. C'est le règne, comme sous l'ancien régime, du pouvoir absolu. Par exemple :

Les vraies solutions sont dans les 119 propositions de la gauche antilibérale. J'espère que l'ensemble des formations et des comités qui la composent parviendront à se mettre d'accord sur un candidat unique. Pour ma part, je pense que Clémentine Autain est le catalyseur qui peut permettre de réaliser un accord historique. Il serait incompréhensible pour les électeurs de gauche que l'on soit capable de se mettre d'accord sur le programme (c'est quasiment fait) et pas sur le candidat ! !

29 octobre 2006

Sondages : François Bayrou remonte, Ségolène Royal s'écroule de 15% chez les sympathisants socialistes ! Les sondages, ça va, ça vient et dans la phase actuelle à six mois de l'élection alors

le caractère sérieux et l'interprétation de ces résultats relèvent plus de la manipulation d'opinion que d'un travail scientifique. Exemple de manipulation :

les sondeurs (qui commandite les sondages ?) sonde les électeurs de la gauche de la gauche sur leurs intentions de vote dans le cas ou il y aurait tous les candidats déclarés ou supposés de Taubira à Laquillier en passant par Buffet, Bové et d'autres ! Résultats, et il n'y avait pas besoin d'un sondage pour les connaître, chaque candidat fait plus ou moins 3 % ! C'est le scénario cauchemar pour moi mais idéal pour la droite et la direction du Parti Socialiste. E