Clearstream ? qu'est-ce que cela cache ?

Je le sens bien dans toutes les réactions qui me parviennent, l'affaire clearstream provoque rejet et dégoût de la part du citoyen moyen. Une nouvelle fois, les hommes politiques sont stigmatisés et mis tous du côté de l'immoralité. Les Français considèrent qu'il s'agit d'une « magouille » de plus. Je comprends cette attitude mais je ne la partage pas et j'appelle chacun à bien réfléchir.

1. Tout d'abord, l’objet principal, la raison d’être de clearstream serait d’après une enquête parlementaire (de 2001) et le livre du journaliste Denis Robert, une entreprise de blanchiment et de détournement d'argent de la part des grands groupes financiers de la planète et de leurs dirigeants. Ces sommes considérables qui échappent à tout contrôle c'est :
   • de l'argent qui manque aux entreprises notamment pour réaliser des investissements productifs et pour les salariés à qui l'on dit : « les temps sont durs »,
   • de l'argent qui manque dans le budget de l'État et des collectivités territoriales pour réaliser les politiques publiques nécessaires aux habitants,
   • de l'argent qui, de ce fait, sert à la corruption, à la spéculation, et autres activités illicites.

Ces liquidités au nombre de zéros inimaginables c’est donc votre argent, notre argent. Il est indispensable que l'on mette fin à ces pratiques illicites et que les citoyens assurent le contrôle démocratique de toutes les transactions financières.

2. Ensuite cette affaire révèle un fonctionnement de l'État obscur et immoral. Au sommet, certains utilisent les services de la république pour fomenter des coups tordus. Les uns pour déstabiliser l'autre, et l'autre pour organiser sa victimisation. C'est insupportable, c'est notre république que l'on salit !

Les médias officiels noient le citoyen dans les côtés rocambolesques de l'affaire, lettres anonymes, corbeaux, dénonciateurs, vraies victimes, fausses victimes, etc. pour l’empêcher de réfléchir et de prendre conscience de la sombre réalité de l'affaire clearstream. De plus, pendant ce temps-là, le parlement dominé par la droite, continue de voter ou de préparer des lois malfaisantes. Le gouvernement poursuit sa politique contre les salariés. Pour ne prendre comme exemple que celles de ces jours-ci :

• l'obligation pour les communes de réaliser un minimum de 20 % de logements sociaux est abandonnée puisque maintenant dans les logements sociaux on introduit l'accession à la propriété !
• La loi Sarkozy sur l'immigration jetable a été adoptée.
• La loi sur l'eau en préparation ne va pas reconnaître le caractère universel de cette matière première indispensable à la vie de chacun. C'est encore les grands groupes financiers qui vont en bénéficier.
• les licenciements dans des dizaines d'entreprises comme la SOGERMA ou DIM

À l'approche de l'échéance électorale de 2007, certains essaient de surfer sur cette vague de mécontentement pour mieux détourner les électeurs d'un vote utile et efficace. Pour que ceux-ci se rassemblent dans une perspective de changement démocratique encore faut-il que les formations politiques de gauche offrent une alternative véritable. J'ai signé un appel pour une candidature de la gauche antilibérale. Je vous invite à faire de même, il y a urgence ! ( voir le texte et signer )

Post-scriptum : L'un des deux juges d'instruction qui s'occupe de l'affaire clearstream est M. Pons. Il se trouve que c'est lui également qui s'occupe de l'affaire du SICTOM de Rambouillet ! On comprend mieux pourquoi notre « affaire d'ordures ménagères » n'avance pas vite, un professionnel, fût-il de bonne volonté, ne peut donner qu'une journée de travail à l'avancée de ses dossiers. En ne donnant pas à la justice les hommes (et les femmes) et le matériel pour travailler, le gouvernement actuel a trouvé le moyen d'éviter que de nombreuses affaires éclatent.

 

le 18 mai 2006

 

réagir ou proposer une alternative au libéralisme pour une vraie politique de gauche:

nombre de commentaires :